Propriété intellectuelle
Internet
Adoption du projet de loi « Création et Internet » par le Sénat
Le 30 octobre dernier, les sénateurs ont adopté le projet de loi destiné à favoriser « la diffusion et la protection de la création sur Internet ».
Destiné principalement à lutter contre le piratage des œuvres audiovisuelles sur Internet, ce projet de loi prévoit l’instauration d’une nouvelle autorité, la « Haute Autorité pour la Diffusion des oeuvres et la Protection des Droits sur Internet », déjà plus connue sur le nom d’« Hadopi », qui vient se substituer à l’ARMT qui avait été instaurée, en 2006, par la loi Dadvsi (« Droit d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information »).
Cette Haute Autorité se voit investie de trois missions, dont celle d’assurer la protection des œuvres et objets auxquels est attaché un droit d’auteur ou un droit voisin sur les réseaux de communications électroniques. Il s’agit d’un des points du projet de loi qui a été le plus controversé, en raison principalement de la possibilité offerte à cette Haute Autorité de suspendre l’accès à Internet aux internautes qui se seraient livrés à des téléchargements illicites. Cette faculté offerte à l’Hadopi n’a pas pour autant été supprimée dans le texte du projet de loi issu du Sénat.
La version issue du Sénat prévoit, en effet, par le jeu d’une procédure de « riposte graduée », la possibilité pour l’Hadopi, en cas de récidive de téléchargements illicites, de :
A côté de ces pouvoirs de sanction, l’Hadopi se voit également attribuée une mission destinée à prévenir les téléchargements illicites, notamment en encourageant le développement de l’offre commerciale légale sur Internet. A cet égard, le projet de loi reposait d’une part sur un engagement des maisons de disques à retirer les mesures techniques de protection bloquantes des productions françaises de leurs catalogues et d’autre part sur une diminution des délais d’accès des films en VOD. Au titre de cette mission, le texte issu du Sénat prévoit notamment l’octroi par l’Hadopi d’un label aux offres commerciales proposées par des personnes dont l’activité est d’offrir un service de communication au public en ligne, destiné à permettre aux usagers d’identifier clairement le caractère légal de ces offres. Les modalités d’attribution de ce label restent toutefois à être définies par décret.
Sénat, Petite loi, 30 octobre 2008
(Mise en ligne Octobre 2008)
Autres brèves
- Dailymotion évite les procès et passe des accords avec les sociétés d’auteurs (Mise en ligne Décembre 2008)
- Litige international : les critères de détermination de la juridiction compétente (Mise en ligne Novembre 2008)
- Contrefaçons sur un site chilien : le TGI de Paris est compétent (Mise en ligne Septembre 2008)
- La riposte graduée remise en cause par le Parlement européen (Mise en ligne Septembre 2008)
- La répression pénale des atteintes aux MTP est licite (Mise en ligne Juillet 2008)
- Publication du rapport sur le livre numérique ou comment anticiper le virage du numérique pour le secteur de l’édition (Mise en ligne Juin 2008)
- Projet de loi création et Internet : des mesures pour dynamiser le cinéma (Mise en ligne Mai 2008)
- Droit de réponse et identification du directeur de la publication (Mise en ligne Mars 2008)
- Responsabilité éditoriale des flux RSS en cas de liens litigieux (Mise en ligne Mars 2008)
- Droit de réponse en ligne et directeur de la publication (Mise en ligne Février 2008)
- Rapport de synthèse de la consultation 2008 des internautes (Mise en ligne Février 2008)
- Avant-projet de loi sur le téléchargement illégal (Mise en ligne Janvier 2008)
- La qualité d’auteur de l’avocat qui collabore à la rubrique « lois » d’un journal (Mise en ligne Novembre 2007)
- Projet de ratification des traités « Internet » de L’OMPI de 1996 (Mise en ligne Octobre 2007)
- Téléchargement et exception de représentation dans le cercle de famille : les juges tranchent (Mise en ligne Septembre 2007)
- La CNIL doit revoir sa position sur la surveillance des réseaux P2P (Mise en ligne Mai 2007)
- Droit à la copie privée, la Cour d’appel de Paris se prononce à nouveau (Mise en ligne Avril 2007)
- Pas de droit opposable à la copie privée (Mise en ligne Avril 2007)
- Exclusion de l’exception pour copie privée dans une nouvelle affaire de peer to peer (Mise en ligne Mars 2007)
- Plates-formes de partage de musique en streaming : il faut une autorisation Sacem (Mise en ligne Mars 2007)
- DADVSI : une répression graduée et proportionnée à la gravité des infractions (Mise en ligne Janvier 2007)
- LOI DADVSI : Premiers décrets d’application (Mise en ligne Décembre 2006)
- La Cour de cassation clarifie le débat sur la copie privée des DVD (Mise en ligne Mars 2006)
- Des distributeurs de logiciels peer to peer condamnés (Mise en ligne Juillet 2005)
- Le peer to peer et la notion d’usage et de copie privé (Mise en ligne Mars 2005)
- Première application jurisprudentielle de l’article 8 de la loi LCEN (Mise en ligne Octobre 2004)
- Complicité de contrefaçon par mise à disposition de liens hypertexte (Mise en ligne Mars 2004)
- La publication sur internet d’un article précédemment diffusé sur support papier (Mise en ligne Mai 2000)