Propriété intellectuelle
Internet
Responsabilité éditoriale des flux RSS en cas de liens litigieux
Le Tribunal de grande instance de Nanterre vient de se prononcer, les 28 février et 7 mars 2008 sur la responsabilité éditoriale des sites diffusant des flux RSS contenant des liens litigieux. Le responsable d’un site est son éditeur, à titre principal. Ce n’est qu’à titre subsidiaire, en l’absence de possibilité d’identifier cette personne, que le titulaire du nom de domaine du site litigieux, peut voir sa responsabilité engagée.
Dans ces deux décisions, le réalisateur du film « La môme » avait attrait en référé les titulaires de noms de domaine désignant des sites sur lesquels figuraient des liens hypertextes litigieux (ils pointaient vers des sites tiers sur lesquels étaient publiés des articles portant, selon le réalisateur du film « La môme », atteinte à sa vie privée et à son droit à l’image). Si dans la première décision, le titulaire du nom de domaine du site sur lequel figurait le lien hypertexte litigieux a été condamné, cela n’a pas été le cas dans la deuxième décision, dans la mesure où le site sur lequel figurait le lien hypertexte comportait des mentions légales identifiant l’éditeur du site. Le Président du Tribunal de grande instance de Nanterre a considéré qu’il existait une contestation sérieuse concernant la responsabilité du titulaire du nom de domaine, dès lors que l’éditeur du site était identifié sur le site litigieux. Se faisant, il a retenu la responsabilité de l’éditeur du site, écartant également la qualité d’hébergeur du titulaire du nom de domaine du site litigieux et ce, malgré l’absence de fixation préalable de ces flux RSS. Dans ces affaires, l’indication ou non par l’éditeur des sites en cause des mentions légales prescrites par la loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 a été déterminant.
Ces deux décisions qui, au fond, ne sont pas nouvelles, rappellent ainsi qu’il existe un régime de responsabilité en cascade entre les différents acteurs de l’Internet, même si celui-ci n’est pas clairement édicté par la loi, avec, en tête de fil, l’éditeur du site.
TGI Nanterre, 28 février 2008
TGI Nanterre, 07 mars 2008
(Mise en ligne Mars 2008)
Autres brèves
- Dailymotion évite les procès et passe des accords avec les sociétés d’auteurs (Mise en ligne Décembre 2008)
- Litige international : les critères de détermination de la juridiction compétente (Mise en ligne Novembre 2008)
- Adoption du projet de loi « Création et Internet » par le Sénat (Mise en ligne Octobre 2008)
- Contrefaçons sur un site chilien : le TGI de Paris est compétent (Mise en ligne Septembre 2008)
- La riposte graduée remise en cause par le Parlement européen (Mise en ligne Septembre 2008)
- La répression pénale des atteintes aux MTP est licite (Mise en ligne Juillet 2008)
- Publication du rapport sur le livre numérique ou comment anticiper le virage du numérique pour le secteur de l’édition (Mise en ligne Juin 2008)
- Projet de loi création et Internet : des mesures pour dynamiser le cinéma (Mise en ligne Mai 2008)
- Droit de réponse et identification du directeur de la publication (Mise en ligne Mars 2008)
- Droit de réponse en ligne et directeur de la publication (Mise en ligne Février 2008)
- Rapport de synthèse de la consultation 2008 des internautes (Mise en ligne Février 2008)
- Avant-projet de loi sur le téléchargement illégal (Mise en ligne Janvier 2008)
- La qualité d’auteur de l’avocat qui collabore à la rubrique « lois » d’un journal (Mise en ligne Novembre 2007)
- Projet de ratification des traités « Internet » de L’OMPI de 1996 (Mise en ligne Octobre 2007)
- Téléchargement et exception de représentation dans le cercle de famille : les juges tranchent (Mise en ligne Septembre 2007)
- La CNIL doit revoir sa position sur la surveillance des réseaux P2P (Mise en ligne Mai 2007)
- Droit à la copie privée, la Cour d’appel de Paris se prononce à nouveau (Mise en ligne Avril 2007)
- Pas de droit opposable à la copie privée (Mise en ligne Avril 2007)
- Exclusion de l’exception pour copie privée dans une nouvelle affaire de peer to peer (Mise en ligne Mars 2007)
- Plates-formes de partage de musique en streaming : il faut une autorisation Sacem (Mise en ligne Mars 2007)
- DADVSI : une répression graduée et proportionnée à la gravité des infractions (Mise en ligne Janvier 2007)
- LOI DADVSI : Premiers décrets d’application (Mise en ligne Décembre 2006)
- La Cour de cassation clarifie le débat sur la copie privée des DVD (Mise en ligne Mars 2006)
- Des distributeurs de logiciels peer to peer condamnés (Mise en ligne Juillet 2005)
- Le peer to peer et la notion d’usage et de copie privé (Mise en ligne Mars 2005)
- Première application jurisprudentielle de l’article 8 de la loi LCEN (Mise en ligne Octobre 2004)
- Complicité de contrefaçon par mise à disposition de liens hypertexte (Mise en ligne Mars 2004)
- La publication sur internet d’un article précédemment diffusé sur support papier (Mise en ligne Mai 2000)