Propriété intellectuelle
Internet
Avant-projet de loi sur le téléchargement illégal
L’avant-projet de loi relatif à la lutte contre le téléchargement illégal mettant en œuvre certaines mesures issues du rapport Olivennes, est désormais disponible sur internet. Cet avant-projet de loi élargit les pouvoirs de l’Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT) créée pour gérer les questions d’interopérabilité et de copie privée, et qui sera rebaptisée « Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur l’internet ». Cette Haute autorité aura en charge trois missions : la protection des œuvres et des objets protégés par un droit d’auteur ou par un droit voisin sur les réseaux de communication électronique ; l’observation de l’offre légale et de l’utilisation illicite de ces œuvres et objets sur les réseaux de communication électronique et la régulation et la veille dans les domaines des mesures techniques de protection et d’identification.
Les principales dispositions portent sur les mesures de riposte graduée destinées à lutter contre le téléchargement illégal. Afin de prévenir ces infractions, la Haute autorité pourra adresser au titulaire d’accès à un service de communication au public en ligne réalisant des téléchargements illégaux un courrier électronique constatant le manquement et lui notifiant les sanctions encourues en cas de renouvellement. En cas de récidive un second courrier d’avertissement lui sera envoyé, puis si le titulaire persiste dans un délai de six mois, son abonnement pourra être suspendu pour une durée d’un mois et en cas de renouvellement dans un délai de six mois à compter de la première suspension, son abonnement sera résilié, et il lui sera impossible de se réabonner pendant une durée d’un an. Cette suspension de l’accès ne donnera toutefois pas lieu à la suspension du versement du prix au fournisseur de service et les frais de suspension seront supportés par le titulaire de l’accès.
Afin que les décisions prises par la Haute autorité ne restent pas lettre morte, il est prévu que ses décisions devront être mises en œuvre par les fournisseurs d’accès dans un délai de quinze jours, avec le risque pour ces derniers de sanctions pécuniaires s’ils ne se conforment pas à l’injonction. Par ailleurs, un fichier national recensant les personnes dont l’accès à un service de communication au public en ligne a été résilié sera créé et les fournisseurs d’accès devront préalablement à la conclusion de tout nouveau contrat vérifier que le cocontractant ne figure pas dans ce fichier.
En outre, l’avant-projet de loi met à la charge des fournisseurs d’accès une obligation de faire figurer dans les contrats avec leurs abonnés une mention claire et lisible rappelant les dispositions de l’article L 336-3 sur le téléchargement illégal et les mesures pouvant être prises par la Haute autorité. Ce texte qui n’est qu’un avant-projet est évidemment susceptible de subir de nombreuses modifications. Il devrait être présenté prochainement au Conseil d’état.
(Mise en ligne Janvier 2008)
Autres brèves
- Dailymotion évite les procès et passe des accords avec les sociétés d’auteurs (Mise en ligne Décembre 2008)
- Litige international : les critères de détermination de la juridiction compétente (Mise en ligne Novembre 2008)
- Adoption du projet de loi « Création et Internet » par le Sénat (Mise en ligne Octobre 2008)
- Contrefaçons sur un site chilien : le TGI de Paris est compétent (Mise en ligne Septembre 2008)
- La riposte graduée remise en cause par le Parlement européen (Mise en ligne Septembre 2008)
- La répression pénale des atteintes aux MTP est licite (Mise en ligne Juillet 2008)
- Publication du rapport sur le livre numérique ou comment anticiper le virage du numérique pour le secteur de l’édition (Mise en ligne Juin 2008)
- Projet de loi création et Internet : des mesures pour dynamiser le cinéma (Mise en ligne Mai 2008)
- Droit de réponse et identification du directeur de la publication (Mise en ligne Mars 2008)
- Responsabilité éditoriale des flux RSS en cas de liens litigieux (Mise en ligne Mars 2008)
- Droit de réponse en ligne et directeur de la publication (Mise en ligne Février 2008)
- Rapport de synthèse de la consultation 2008 des internautes (Mise en ligne Février 2008)
- La qualité d’auteur de l’avocat qui collabore à la rubrique « lois » d’un journal (Mise en ligne Novembre 2007)
- Projet de ratification des traités « Internet » de L’OMPI de 1996 (Mise en ligne Octobre 2007)
- Téléchargement et exception de représentation dans le cercle de famille : les juges tranchent (Mise en ligne Septembre 2007)
- La CNIL doit revoir sa position sur la surveillance des réseaux P2P (Mise en ligne Mai 2007)
- Droit à la copie privée, la Cour d’appel de Paris se prononce à nouveau (Mise en ligne Avril 2007)
- Pas de droit opposable à la copie privée (Mise en ligne Avril 2007)
- Exclusion de l’exception pour copie privée dans une nouvelle affaire de peer to peer (Mise en ligne Mars 2007)
- Plates-formes de partage de musique en streaming : il faut une autorisation Sacem (Mise en ligne Mars 2007)
- DADVSI : une répression graduée et proportionnée à la gravité des infractions (Mise en ligne Janvier 2007)
- LOI DADVSI : Premiers décrets d’application (Mise en ligne Décembre 2006)
- La Cour de cassation clarifie le débat sur la copie privée des DVD (Mise en ligne Mars 2006)
- Des distributeurs de logiciels peer to peer condamnés (Mise en ligne Juillet 2005)
- Le peer to peer et la notion d’usage et de copie privé (Mise en ligne Mars 2005)
- Première application jurisprudentielle de l’article 8 de la loi LCEN (Mise en ligne Octobre 2004)
- Complicité de contrefaçon par mise à disposition de liens hypertexte (Mise en ligne Mars 2004)
- La publication sur internet d’un article précédemment diffusé sur support papier (Mise en ligne Mai 2000)