Propriété intellectuelle
Internet
Téléchargement et exception de représentation dans le cercle de famille : les juges tranchent
La Cour d’appel d’Aix en Provence se prononce sur la non application des exceptions de copie privée au téléchargement sur le réseau internet de films. Rappelons que l’article L.122-5 1° et 2° du Code de la propriété intellectuelle, autorise, par exception au droit d’auteur les représentations privées effectuées exclusivement dans un cercle de famille et les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage du copiste. Dans la présente espèce, un particulier poursuivi par plusieurs acteurs de l’industrie du cinéma pour avoir téléchargé des Cd-Roms sur internet ou à partir de Cd-Roms prêtés par des amis, Cd-Roms qu’il déclarait lui-même prêter à quelques amis ou visionner avec ceux-ci, invoquait le bénéfice de ces exceptions.
La cour considère que ces exceptions ne peuvent recevoir application pour le prêt de Cd-Roms à des amis comme en l’espèce et que le prêt de Cd-Roms à des amis implique qu’il n’y a aucun contrôle sur l’utilisation et la diffusion qui en seront faites et que le prévenu s’est situé manifestement en dehors du cercle de famille et de l’usage privé du copiste. Cette motivation unique pour écarter les deux exceptions peut surprendre, car la notion de cercle de famille est liée à la problématique de la représentation et non à celle de la reproduction. Or, les deux exceptions sont invoquées ici. Cependant, on trouve plus loin dans l’argumentaire de la cour les raisons qui la conduisent à écarter l’exception de copie privée.
Sur l’exception de représentation dans le cercle de famille, on retiendra que la cour fait montre d’une conception particulièrement restrictive du cercle de famille quand la jurisprudence retient en général que le cercle de famille inclut les personnes parents ou amis très proches qui sont unies de façon habituelle par des liens familiaux ou d’intimité. S’agissant de l’exception de copie privée, la Cour relève que le téléchargement sur le réseau internet des films ne saurait bénéficier de cette exception dans la mesure où « l’œuvre copiée a été mise à disposition d’une large partie du public par le biais d’un logiciel de type peer to peer ». Il s’agit là d’une appréciation conforme à la jurisprudence de la cour de cassation, qui refuse l’exception de copie privée si la source a une origine illicite. On peut cependant regretter, que la cour ne soit pas plus claire sur son raisonnement. S’il est évident que la diffusion originelle d’une oeuvre par un réseau peer to peer excède le cercle de famille, son téléchargement à partir de ce réseau ne pose pas en effet la question du cercle de famille, mais celle de la copie privée.
Cour d’appel Aix-en-Provence 5 septembre 2007
(Mise en ligne Septembre 2007)
Autres brèves
- Dailymotion évite les procès et passe des accords avec les sociétés d’auteurs (Mise en ligne Décembre 2008)
- Litige international : les critères de détermination de la juridiction compétente (Mise en ligne Novembre 2008)
- Adoption du projet de loi « Création et Internet » par le Sénat (Mise en ligne Octobre 2008)
- Contrefaçons sur un site chilien : le TGI de Paris est compétent (Mise en ligne Septembre 2008)
- La riposte graduée remise en cause par le Parlement européen (Mise en ligne Septembre 2008)
- La répression pénale des atteintes aux MTP est licite (Mise en ligne Juillet 2008)
- Publication du rapport sur le livre numérique ou comment anticiper le virage du numérique pour le secteur de l’édition (Mise en ligne Juin 2008)
- Projet de loi création et Internet : des mesures pour dynamiser le cinéma (Mise en ligne Mai 2008)
- Droit de réponse et identification du directeur de la publication (Mise en ligne Mars 2008)
- Responsabilité éditoriale des flux RSS en cas de liens litigieux (Mise en ligne Mars 2008)
- Droit de réponse en ligne et directeur de la publication (Mise en ligne Février 2008)
- Rapport de synthèse de la consultation 2008 des internautes (Mise en ligne Février 2008)
- Avant-projet de loi sur le téléchargement illégal (Mise en ligne Janvier 2008)
- La qualité d’auteur de l’avocat qui collabore à la rubrique « lois » d’un journal (Mise en ligne Novembre 2007)
- Projet de ratification des traités « Internet » de L’OMPI de 1996 (Mise en ligne Octobre 2007)
- La CNIL doit revoir sa position sur la surveillance des réseaux P2P (Mise en ligne Mai 2007)
- Droit à la copie privée, la Cour d’appel de Paris se prononce à nouveau (Mise en ligne Avril 2007)
- Pas de droit opposable à la copie privée (Mise en ligne Avril 2007)
- Exclusion de l’exception pour copie privée dans une nouvelle affaire de peer to peer (Mise en ligne Mars 2007)
- Plates-formes de partage de musique en streaming : il faut une autorisation Sacem (Mise en ligne Mars 2007)
- DADVSI : une répression graduée et proportionnée à la gravité des infractions (Mise en ligne Janvier 2007)
- LOI DADVSI : Premiers décrets d’application (Mise en ligne Décembre 2006)
- La Cour de cassation clarifie le débat sur la copie privée des DVD (Mise en ligne Mars 2006)
- Des distributeurs de logiciels peer to peer condamnés (Mise en ligne Juillet 2005)
- Le peer to peer et la notion d’usage et de copie privé (Mise en ligne Mars 2005)
- Première application jurisprudentielle de l’article 8 de la loi LCEN (Mise en ligne Octobre 2004)
- Complicité de contrefaçon par mise à disposition de liens hypertexte (Mise en ligne Mars 2004)
- La publication sur internet d’un article précédemment diffusé sur support papier (Mise en ligne Mai 2000)